El Supremo de EE.UU. frena a Trump: el voto por correo sobrevive a las legislativas
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este lunes el intento del presidente Donald Trump de restringir el voto por correo para las elecciones de mitad de mandato. Con una mayoría conservadora de 6-3, el alto tribunal ha bloqueado las maniobras presidenciales mientras continúa el litigio sobre el fondo del asunto, a solo 50 días de los comicios.
La decisión permite a los estados seguir enviando papeletas por correo bajo los mismos procedimientos utilizados durante años. Los magistrados Samuel Alito y Clarence Thomas han expresado su desacuerdo con la resolución, en un caso que vuelve a colocar al tribunal en el centro de la controversia política estadounidense.
¿Por qué es clave esta decisión para las elecciones de noviembre?
El caso es fundamental porque casi un tercio del país vota por correo, según informa AP. Las elecciones de noviembre pueden acabar con el poder total de Trump si los demócratas arrebatan a los republicanos el control del Congreso, un escenario que ha elevado la tensión en la recta final de la campaña.
La mayoría del tribunal no ha detallado sus razonamientos, como es habitual en los casos de urgencia. Sin embargo, el voto disidente de Alito señala que el Servicio Postal 'tiene una amplia autoridad para regular el correo' y que probablemente sí posee la facultad de aplicar las restricciones propuestas por Trump. Por su parte, Brett Kavanaugh coincidió en que las restricciones no debían entrar en vigor para estas elecciones, pero indicó que podría fallar a favor del presidente si la cuestión volviera a plantearse.
El plan de Trump y los riesgos para el voto por correo
El plan presidencial exigiría a los estados adoptar un formato de sobre uniforme y enviar las listas de votantes habilitados a un portal online. El Servicio Postal podría negarse a entregar las papeletas a aquellos estados que no cumplieran con estos requisitos.
Sin embargo, un informe de un denunciante advirtió de que los requisitos del sistema postal podrían provocar que millones de papeletas nunca llegaran a enviarse, ya que el portal no estaba bien diseñado y un simple error en el código de barras podría resultar en el descarte de un lote entero de votos.
Las autoridades electorales afirmaron que simplemente no había forma de llevar a cabo una reestructuración completa en las semanas previas a los comicios. De hecho, Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin comenzaron a enviar papeletas por correo a los votantes la semana pasada, cuando el nuevo sistema aún no estaba operativo, según AP.
El conflicto legal y la falta de autoridad constitucional
Funcionarios estatales demócratas y grupos defensores del derecho al voto impugnaron las restricciones ante los tribunales, argumentando que el presidente carece de autoridad constitucional para establecer normas electorales que 'prácticamente eliminarían el voto por correo en vísperas de una elección importante'.
Los tribunales inferiores coincidieron con este argumento y bloquearon el plan de Trump, incluyendo una orden judicial preliminar emitida por un juez designado por el propio presidente. La Administración Trump apeló ante el Supremo, argumentando que el control federal del Servicio Postal le permite establecer normas para la gestión del voto por correo y que el cumplimiento de dichas normas era posible.
Trump se ha opuesto durante mucho tiempo al voto por correo y ha atribuido falsamente a este método su derrota electoral de 2020 frente al demócrata Joe Biden, a pesar de que él mismo suele utilizarlo para votar, incluso tan recientemente como este año.
Preguntas frecuentes sobre el fallo del Supremo
¿Qué ha decidido exactamente el Tribunal Supremo?
El tribunal ha rechazado la solicitud de la Administración Trump para que se allanara el camino a sus restricciones al voto por correo antes de las elecciones de noviembre, manteniendo el bloqueo mientras continúa el litigio sobre el fondo del asunto.
¿Cómo afecta esta decisión a los votantes?
Los estados pueden seguir enviando papeletas por correo bajo los mismos procedimientos que han utilizado durante años, garantizando que el voto por correo continúe operativo para las elecciones de mitad de mandato.
¿Qué argumentos esgrimió la Administración Trump?
La Administración argumentó que el control federal del Servicio Postal le permite establecer normas para la gestión del voto por correo y que el cumplimiento de dichas normas era posible, una postura rechazada por los tribunales inferiores.